新闻中心

一件专利申请的全部主题属于下列情形之一的，审查员对该申请不必进行检索：

1、属于专利法第五条或者第二十五条规定的不授予专利权的情形；

2、不符合专利法第二条第二款的规定；

3、不具备实用性；

4、说明书和权利要求书未对该申请的主题作出清楚、完整的说明，以致于所属技术领域的技术人员不能实现。

好的商标名可谓是万里挑一。想名字想到头疼，翻词典翻到手软。商标取名还是无从下手？觅得一个前无古人后无来者的好名字怎么那么难？很多南昌商标注册人对商标注册禁区缺乏足够的认知，在商标的名字上不顾客观事实，总想搞个大新闻，最终导致了商标注册以被驳回，浪费时间浪费钱。

1.谁出名就注册谁的名通过抢注名人注册成自己的商标是很多投机客都会做的一件事，利用名人的效应来蹭热度为自己的品牌增加曝光率，或者是单单注册一个商标，轻轻松松翻个几百倍。我们熟悉的很多名人，比如文学领域的莫言、科学领域的屠呦呦、体育领域的易建联、音乐领域的郎朗等等都曾被抢注过商标。然而商标法明确公众人物姓名不得作为商标使用，就是要防止市场竞争者通过“搭便车”的方式来扰乱市场秩序。今年最高院出台的新规再次明确政治、经济、文化、宗教、民族等领域公众人物姓名不能注册为商标。因此，即使注册也会被驳回!

2.跟“国”字号搭搭边有些商标的申请人为了追求商标名气的高大上，就特别想和国家的重要机构搭上关系。比如注册故宫、天安门、人民大会堂等等来凸显商标的重量级别，还有的以“国”字辈来彰显品牌的认可度，为自己的品牌增加神秘感和权力感。“国酒”、“国酿”这样是绝对不能通过商标的审查的，“国酒茅台”的商标就一直未被审查通过。法律具有严格的规定，国家名称、县级以上地名、具有政治意义的名称或图案等，这些都是国家明令禁止的商标，就算提交一万年，也是一个被驳回的结果!

3.山寨大牌商标卖货我们日常生活中稍不留心就有可能着了李鬼的道儿，周住牌洗衣粉、十个核桃、四粮液、雷碧等，鱼目混珠，防不胜防。山寨、傍名牌、擦边球的商标注册是一种混淆公众的不良行为，更是一种侵权行为。虽然我们在市面上会看到很多的山寨品牌扰乱视听，所以现在很多大品牌已经将一些有可能被山寨的商标进行了注册，也就是防御性商标，比如大白兔集团还注册了“大灰兔”、“大花兔”，可口可乐注册了“雷碧”、娃哈哈注册了“娃娃哈”等，来为自己保驾护航。

4.为出名低俗恶搞最后这种情况比较辣眼睛，为了出名提高品牌的曝光度，有的商标申请人选择剑走偏锋，坚持将个性进行到底。只要能吸引人，什么“败家女”、“潘金莲”、“王八蛋”、“草泥马”等等都敢拿来试一试。无疑，这种词汇属于有害于社会主义道德风尚的词汇，容易对人、社会产生不良的社会影响，是官方坚决抵制的，稍有触及驳回没商量。我国《商标法》明文规定作为商标使用易产生不良的社会影响，不得作为商标使用。商标是企业产品与服务的品牌标识，不仅是企业形象的代表，也体现着相应的文化内涵。为了保证商标注册的公正与合理，我国的《商标法》特别规定了商标注册标准，还规定了禁止注册商标的多种情形。怎么样，你觉得还有哪些雷区呢？

商标是一个企业的名片，是企业的无形资产，在我们注册之前一般都会去先进行一些了解，如果不熟悉的情况下我们的商标很可能会被驳回，所以注册之前一定的先进行商标的检索工作，检索如果是有相同或近似的情况一般是很难通过，会直接申请不了的。想要申请之前可以咨询我们，挺专业的，检测的很及时，态度很好，所以，我们最好是先看看南昌商标注册的时候是怎么判断相同或者是近似的，然后能够在注册之前避免这种，增加商标注册的成功率。

在注册商标的时间应准确地掌握对商标相同或者近的整体、要部和隔离的比对方法。按照消费者在市场中对商标的感知规律，审判和行政执法实践中常常运用商标整体、要部比对和将商标隔离开比对的方法，来判断商标的相同，特别是商标的类似。整体比对，又称为商标整体观察比较，是指将商标作为一个整体来进行观察，而不是仅仅将商标的各个构成要互抽出来分别进行比对。

这是因为商标作为商品或者服务的识别标志，是由整个商标构成的，在消费者的记忆中留下的是该商标的整体印象，而不是构成该商标的某些单个要素。因此，当两个商标在各自具体的构成要素上存在区别，但只要将它们集合起来作为一个整体，因此而产生的整体视觉，仍有可能使消费者产生误认，就应当认定为近似商标。

反之，如果两个商标的部分组成要素强能相同，但是它们作为一个整体并不会使消费者产生误认，即整体视觉不同，就不能认定为近似商标。要部比对，又称为商标主要部分观察比较，是指将商标中发挥主要识别作用的部分抽出来进行重点比较和对照，是对整体比对的补充。此种比对方法也是根据消费者在市场中对商标与商品的具体感受和记忆而采用的一种方法。一般地说，消费者对商标的感受和留下最深的记忆，是商标的主要部分或者称要部，即商标中起主要识别作用的部分。

当两个商标的主要部分相同或者近似，就容易造成消费者的误认，就可以判断为商标近似。隔离比对，又称为对商标的隔离观察比较，是指将注册商标与被控侵权的商标放置于不同的地点在不同的时间进行观察比对，不是把要比对的两个商标摆放在一起进行对比观察。这是一种基本的商标比对方法，无论在进行整体比对还是要部比对时，都应当采用隔离比对的方式。

一般地说，消费者寻找自己所要的商品，总是凭着以往头脑中对某件商品或者服务的广告宣传所遗留的商标印象，在市场中寻找所感知的某种品牌的商品或者服务。在市场中，不同商标的商品一般也不是同时摆放在同一个柜台中，在消费者的思维中，多数情况下不是两种要比对的商标同时存在，而是存在以前见到过在头脑中记忆的商标，与当前见到的商标的比较。在事后的侵权判定中，利用消费者的此种思维模式彩隔离观察比对的方法，更能够真实地反映出被控商标所造成混淆的可能性和程度。

将两个商标放在一起进行比对，不同于消费者在市场中实际购买交易的情况，有可能使法官更关注两个商标的不同点，不能准确地判断消费者实际交易中可能产生的混淆。所以，《若干解释》该条规定的基本内容，是要求法官在认定商标相同或者相近时，应当综合采用上述比对方法，关注商标的整体给消费者的感受，用时要比对商标的主要部分，并将侵权商标与注册商标隔离比对。采用这样方法，可以使法官更科学准确地判断侵权行为，从而保障办案的质量。

申请日本专利主要有三个途径，分别为：《专利合作条约》(PCT)途径、《巴黎公约》途径以及直接向日本特许厅(简称JPO)提交专利申请。

1、《专利合作条约》(PCT)途径

依据《专利合作条约》，申请人可以向包括中国国家知识产权局在内的国际专利申请受理局提交一份PCT国际专利申请(可以要求在先申请的发明或实用新型的优先权)。然后，自国际申请日起(有优先权的自最早优先权日起)30个月内向JPO提出进入日本国家阶段的申请。需要注意的是，通过PCT途径进入日本国家阶段的申请，必须在申请日(优先权日)起30个月内提交进入国家阶段的声明、即国内书面以及交纳相应的费用。

2、《巴黎公约》途径

通过《巴黎公约》途径申请日本专利，是指申请人首次在任一《巴黎公约》成员国提出国家专利申请后12个月(发明或实用新型)或者6个月(外观设计)内向JPO就相同的主题提出专利申请，并要求享有优先权。

3、直接向JPO递交专利申请

申请人可直接向JPO递交专利申请，但需注意在中国境内完成的发明或者实用新型向海外申请专利时需要事先在中国进行保密审查。否则此专利申请对应的中国专利申请将不授予专利权(《特许法》第20条)。

值得注意的是：专利申请公布后，与该申请有关的所有文件，包括答复OA时陈述的一件等都可以通过日本专利局的电子档案库获得。

最新文章