新闻中心

经常申请专利的公司或者个人发现，大部分的专利代理公司都会比较关注您专利所处的行业，例如：电学，机械，医药等，如果您的专利涉及到电学，医药，普遍的价格都会比其他行业高出1000元左右，其次比较关注您的企业能否费减，就是年纳税额小于30万的，个人年收入小于4.2万的，这种专利发明人是可以申请费用减缓的，如果不能费减价格会高于专利代理公司的定价，这就导致了发明专利的价格浮动原因。

例如：您在前年工资没涨的时候够费减资格，但是今年您涨完工资之后，无法出具费减证明，这直接影响到发明专利申请费用，一般代理机构报价，发明专利申请能费减一般在5000元左右，如果不能费减在6000元左右，这是一个基本定价了，如果专利涉及的行业特殊，导致专利撰写的难度增加，发明专利的申请价格还会有所变化。

综上所述，发明专利申请费用的多少取决于，专利所处的行业，撰写难度，以及能否费用减免，希望大家能够清楚认识到这点。

发明专利实质审查有哪些程序？

(1)对发明专利申请进行实质审查后，审查员认为该申请不符合专利法及其实施细则的有关规定的，应当通知申请人，要求其在指定的期限内陈述意见或者对其申请进行修改；审查员发出通知书(审查意见通知书、分案通知书或提交资料通知书等)和申请人的答复可能反复多次，直到申请被授予专利权、被驳回、被撤回或者被视为撤回；

(2)对经实质审查没有发现驳回理由，或者经申请人陈述意见或修改后消除了原有缺陷的专利申请，审查员应当发出授予发明专利权的通知书；

(3)专利申请经申请人陈述意见或者修改后，仍然存在通知书中指出过的属于专利法实施细则第五十三条所列情形的缺陷的，审查员应当予以驳回；

(4)申请人无正当理由对审查意见通知书、分案通知书或者提交资料通知书等逾期不答复的，审查员应当发出申请被视为撤回通知书。

此外，根据需要，审查员还可以按照本指南的规定在实质审查程序中采用会晤、电话讨论和现场调查等辅助手段。

形式审查与实质审查的区别？

1、实质审查是应申请人请求而作出的，且申请人需要同时缴纳费用，如果申请人在规定期限内未缴纳此项费用或未提出请求，则所提出的发明申请，即使已经公布，也将因此被视为撤回，也就是白白贡献给社会而不能获得专利权。初步审查请求则是提交申请之时默认提出的，申请人只需缴纳基本的申请费和公布费并提交符合法律要求的文件即可令其申请进入初步审查程序。

2、实质审查的内容比初步审查要多得多，要求也相对严格了很多，在新颖性、创造性和实用性、说明书公开程度、权利要求撰写是否符合要求等方面设立了更高的标准。符合标准则获得授权，不符合标准则被驳回。

3、因为标准更高、审查员工作量更大，所以实质审查程序持续时间也比初步审查要长很多，比如初步审查可能只需要3个月，而实质审查往往需要1-3年甚至更长时间。此期间内，申请人需要根据审查员的要求，在规定时间内提交答复意见和对申请文件的修改，直至申请文件符合授权标准。否则审查员有权予以驳回。

我国商标法和商标法实施细则以及司法解释所规定的商标侵权，大多都是按照商标侵权行为的内容或者类型来确定案件管辖和案件主体的。商标法第52条规定，有下列行为之一的；均属于侵犯注册商标专用权：

1．未经南昌商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者相近似的商标的；

2．销售侵犯注册商标专用权的商品的；

3．伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；

4．未经商标注册人同意。更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的。

商标即发侵害的法律释义：商标即发侵害是指即将发生的对注册商标专用权的侵害。从民法理论讲，侵害行为是一个中性的概念，不以违法为前提，只要客观上造成了对他人权利的侵害即可构成。因此，侵害行为并不必然导致法律责任，如正当防卫、执行公务造成的侵害行为等。即便是违法的侵害行为，也并非都要承担侵权责任。只有在行为人有过错或虽无过错但法律有特别规定时，这样的违法侵害行为才被称为侵权行为，依法承担侵权法律责任。

从法律实践讲，当侵害行为成为侵权行为，即构成了侵权之“债”，其相对应的法律救济手段是行使以损害赔偿为核心的债权请求权。承担侵权行为的民事法律责任有以下4个构成要件：主观过错（法律有特殊规定的除外）、有损害事实、行为具有违法性、行为与损害事实之间有因果关系。知识产权属于一种独立的法律体系，是一种绝对权，对于侵害绝对权的法律救济权利是以停止侵害、恢复原状等为核心内容的请求权。这种请求权的行使既不需要考虑行为人的过错，也不需要行为必须具备违法性，更不需要有损害结果，只需具备一个要件即存在侵害事实或者侵害可能。因此，对于商标即发侵害采用知识产权请求权救济合理合法。

事实上，发生在注册商标专用权领域的即发侵害与商标侵权分别采用知识产权请求权和损害赔偿请求权实施救济不能相互替代，两者各有分工。前者是一种防止性的保护，目的在于预防实际损害结果的发生；后者是一种进取性的保护，目的在于以财产性的赔偿制裁行为人，补偿受害人的损失。两者共同构成了一个完整的法律保护体系。

商标即发侵害的行政执法实践：

笔者认为，即发侵害不构成《商标法》第五十二条列举的侵犯注册商标专用权的行为，也不构成所谓的侵权未遂。因此，工商机关对于不属于商标侵权的即发侵害不能采取行政强制措施。但是，这并不意味着工商机关面对商标即发侵害行为束手无策、无可作为。从积极保护商标权利人的合法权益、防止商标侵权行为对权利人造成实际损害的目的出发，工商机关应积极行政，对商标即发侵害行为人实施行政指导，进行提醒、提示、预警。这样，既可以充分彰显行政执法以人为本的理念，也能提升工商机关的执法形象和地位。同时，如果行为人在工商机关对其实施行政指导后仍然任由即发侵害行为继续发展并最终构成了商标侵权，工商机关可以视情况对其依法从重处罚，以有效打击侵权行为。

最新文章