新闻中心

发明人和专利代理人属于不同的职业群体，具有不同的职业习惯，各自长期的职业习惯形成了差异化的职业思维。在专利申请实务中，职业思维的差异使在企业中从事技术研发的发明人和在代理机构中负责专利申请的专利代理人对相同事物的认识、理解存在显著区别。这些区别容易产生沟通上的“冲突”和误解。但是，只要发明人和专利代理人充分“吃透”对方的思维特点，冲突便可避免，误解便可消散，从而在发明人和专利代理人的共同努力下，将企业的专利工作做得更扎实。

一、最优化思维与改善思维

最优化思维驱使发明人在现有条件下求索极限效果。发明人针对自己的发明创造，往往追求最优化的技术方案，“最优化”的标准通常是从发明人的自我需求角度出发的，这可能导致发明人撰写的技术交底书不体现一些他认为不好的技术方案，即通过发明人的主观认识，人为地选择了“终点方案”（最优化方案），而放弃了“过程方案”（技术效果好于现有技术但又差于终点方案的那些方案）。

与最优化思维不同的是，在现有条件下，改善思维往往驱使专利代理人在发明人提供的单一技术方案基础之上，去构建一个方案体系，该体系中不仅具有极限程度技术效果的方案，而且更具有低程度、中等程度技术效果的方案。专利代理人看待技术方案的标准是“现有技术”，只要比现有技术效果更好，即相对于现有技术得到改善的方案，那么无论该方案是具有低程度、中等程度技术效果的“过程方案”，还是具有极限程度技术效果的“终点方案”，都是发明人提供的发明点体系的重要组成部分。站在这样的角度撰写专利申请文件，将使专利申请的内容更饱满、过渡更平滑、保护更充分。

发明人在最优化思维的指导下，可能提供的方案仅仅是技术方案N，而专利代理人在改善思维的指导下，撰写的申请文件可能包含技术效果由技术方案1至技术方案N逐渐变好的N个方案形成的方案体系。基于此，作为企业的技术研发人员，应当配合专利代理人“找回”那些丢弃的“过渡方案”。

二、具象思维与抽象思维

具象思维对事物的描述比较具体，是一种“所见即所得”的思维。发明人进行的发明创造，通常不会脱离具体的应用需求和应用场景，其所认识到的技术问题往往是针对某个具体产品存在的具体缺陷，其解决技术问题的方案往往也是针对该具体缺陷的具体解决方式，在发明人提供的技术交底书中，会“实事求是”地反映他的发明创造成果。从这种意义上而言，发明人写的交底书实际上都是“实施例”。

专利代理人面临的最为重要的任务之一便是撰写权利要求，权利要求如果在具象思维指导下撰写，将使专利保护的范围限定在发明人所提供的具体产品上，这对企业而言是一个“有苦难言”的损失。专利代理人在抽象思维指导之下，通常会从特定性的应用场景抽象出普遍性场景，从特定性的问题抽象出一般化问题，从特定性技术方案抽象出本质性方案，从而将这样的方案作为保护范围最大的权利要求。

本质性方案体现发明创造的核心思想，在该本质性方案之外的任何方案，不属于发明人对社会的贡献，不进入专利垄断范围，在本质性方案之内的其他人所做的基于该本质的各种变化、改进，当都在专利保护之内。专利代理人的抽象思维使企业可以获得实实在在的利益。

三、“面”思维与“点”思维

“面”思维突出整体性。发明人针对自己的发明创造，往往会尽其所能地从多个角度、多个侧面对发明创造进行优化和描述，并通过技术交底书将一个最终自己感觉称心如意的“整体性”产品提供给专利代理人。该“整体性”产品的技术方案常常包罗万象，面面俱到。

“点”思维突出局部性。专利代理人面对“整体性”产品，通常会从所要解决的技术问题入手，对“整体性”产品的技术方案进行分析，以某个“点”为切入口，理出主线，分出主次，然后将非主线的、次要的发明点依附于主线上的主发明点，分层次地布置到不同的从属权利要求之中或者分案到其他专利申请中进行保护。“点”思维可以拆解专利点，对专利点独立申请形成专利池或保护墙。

四、科学思维与艺术思维

发明人通常具有严谨、缜密的科学思维，其对技术方案所关联的点持有的态度往往是“知之为知之，不知为不知”。而专利代理人基于保护范围大小的考虑，通常会对技术方案进行扩充，扩充的过程不仅有分析、推导的成分，而且更有在发明创造所属领域内的联想成分和发明创造所属领域之外的其它领域内的想象成分。对于这些专利代理人利用自己的艺术思维“创造”出来的东西，需要向发明人求证，发明人能够确认的东西，理所当然地可以放到申请文件中，发明人较少有异议；而对于发明人不能确认的东西，发明人基于科学思维的意识，通常反对将其写入申请文件。但就专利代理人而言，如果对专利申请没有“伤害”，基于对后续可能存在的分案、答复OA、要求优先权等行为的考虑，完全可以将其写到申请文件之中。

科学思维与艺术思维的差异还可以表现发明人和专利代理人对待语言文字上。发明人的出发点是作出一个所属技术领域的发明创造，通常会以较严格和专业的术语对技术方案进行描述。但是，基于对“本领域技术人员”把握的变动性，以及肩负的对技术传播的历史责任，专利代理人倾向于用尽可能直白、形象的语言将复杂的专业技术方案描述出来，以便那些即使不在“本领域技术人员”范畴内的人也能看明白、看懂。

五、“成品”思维和“构思”思维

发明人最直接的追求是研发出解决技术问题的实在体（一个产品或者一个完善的方法流程），这使部分发明人会在产品或方法研发出来后才想到申请专利。而专利代理人不关心某个技术方案是否已经转化为一个实际的产品,或编写出执行流程的程序代码，而只要给出在理论上、逻辑上可解决技术问题的“构思”即可。

六、“方案”思维和“问题”思维

发明人的注意力通常集中在“技术方案”本身上，对于技术方案需要解决什么样的技术问题则关心较少。而专利代理人需要撰写完整的申请文件，不仅需要将技术方案“是什么”介绍清楚，还应当对技术方案解决“什么样”的技术问题，取得“什么样”的技术效果介绍清楚，甚至在能力范围内更应当从技术上尽可能说明技术方案如何解决了技术问题，又如何取得了某个技术效果。“方案”思维要求发明人给出“答案”，至于这个答案是否能较为准确地与原本想解决的问题“对应”（即不能出现问题大、方案小，这将导致缺少必要技术特征，或者问题小、方案大，这将损失保护范围），则容易被忽视。“问题”思维要求专利代理人不仅要说“事实”（即是什么），甚至更重要的是说“道理”（即为什么）。当专利代理人希望发明人提供解决问题的“原因”时，发明人应当尽可能地配合。

上述内容简要探讨了发明人与专利代理人思维上的部分差异，实务过程中发明人与专利代理人的“碰撞”大部分可归结于上述的思维差异。发明人和专利代理人的思维存在差异是客观的，但是，思维差异的融合之道，并不要求企业对发明人进行训练使其完全形成专利代理人的思维，更不必要求代理机构的专利代理人完全形成发明人的思维。正是思维的差异，使得“专业工作由专业人士来做”的理念更显突出，发明人应当做好自己的研发工作，专利代理人应当做好自己的专利申请工作。

发明人和专利代理人沟通中要“错位”思考，以便理解和体谅对方的有关做法，但不要“错位”行为，越俎代庖。发明人和专利代理人各自干好本职工作，便是双发思维差异的融合之道，便是在为企业知识产权工作做贡献。

对于有些曾经注册过商标的人来说，那么在注册的时候都已经非常熟悉整个流程了，在正式开始注册申请之前，结果要做的一件事就是要进行南昌商标注册查询，这是很多人都并没有了解过的一个步骤，很多人可能并不知道，在注册商标的时候还需要先进行查询，对于这种人而言，那就应该好好的看一下这篇文章，下面会为你详细的介绍一下！

查找名称或图案相似的商标众所周知商标都具有专属权，对于不同的企业来说，你们在注册商标之后所拥有的商标是其他人不能使用的，为了能够保证消费者或者是客户能清楚的区分商标，在商标法中有规定过于相似或完全相同的商标是不能够注册的，因此必须要先进行商标注册查询，只有这样你才能够知道你所设计的商标图案和名称是否已经与其他企业的商标图案和名称有了冲突，倘若过于相似或者是完全相同的话，即便你递交注册申请也不会被通过，所以非常有必要进行注册查询。

为了节约时间这也是非常重要的一方面原因，因为在河南商标注册的过程当中，你需要等待漫长的时间，要是其中有一个环节没有通过，最终审核被驳回的话，那就你就必须要重新开始申请注册，而之所以要进行商标注册查询，就是为了能够避免自身设计的商标图案或名称与其他企业的过于相似，倘使太过相似的话，神仙也是被驳回的，这种情况下你就必须要重新开始申请商标，这样就会延长获取商标的时间，这对于企业的发展来说是非常不利的。

因为很多企业只有拿到商标之后才能够不断的积累人气，假使不能及早的拿到商标的话，那么企业这段时间的努力很有可能会白费，由此可以看出，在正式开始商标注册申请之前，进行商标注册查询是非常有必要的，无论是对于个人还是对于企业来说，都一定要先进行查询，确保我们设计的商标和图案没有相近或相似的之后再进行注册申请，这样才能够有效的缩短时间，并且能节约大量的精力，所以这些方面一定不要掉以轻心。

南昌商标注册公司认为以姓名为商标申请注册的，通常因不具备商标的识别功能，无法让消费者识别为商标而不予注册，但姓名具有其他含义的不受此限。商标注册公司认为以姓名为商标申请注册的，通常因不具备商标的识别功能，无法让消费者识别为商标而不予注册，但姓名具有其他含义的不受此限。

由于我国人口众多，重名现象较多，在商标注册方面主要考虑名人的姓名权，所以姓名权的保护要以姓名的社会影响程度或注册的善意或恶意而进行个案评审。对注姓名为商标提出异议的，异议人和被异议人对商标局的异议裁定不服的，可以自收到通知之日起15日内向商标评审委员会申请复审，由商标评审委员会做出裁定。当事人对商标评审委员会的裁定不服的，可以自收到通知之日起30日内向人民法院起诉。

我国《商标法》第9条规定，申请注册的商标，应当有显著特征，便于识别，并不得与他人在先取得的合法权利相冲突。“在先取得的合法权利”是指在申请商标之前他人已合法取得的权利，包括外观设计专利权、著作权、企业名称权、姓名权、肖像权、名知商品特有包装或者装潢使用权等。最后商标注册公司提醒申请商标注册不得损害他人现有的在先权利。

商标局对商标申请的审查是主观的。虽然商标被驳回，但并不意味着商标不符合法律。当事人在驳回审查时，可以通过审查理由并提供相应证据，试图改变法官对案件的判决。商标申请后，许多企业已经在一定程度上使用和宣传了该商标。如果他们不拒绝审查，他们所作的投资将被浪费。最早的申请时间可以留作商标驳回复审之用，申请商标通过后续的撤销或者无效程序，在排除障碍商标后进行注册。只要不一样，只是与商标相似，通过复审获得商标权的概率就比较高，“六核桃”、“微信”等商标都是通过驳回复审注册的。询价风险不高，商标局会否在审查中被驳回？

（1）商标评审要素的变异性：商标近似的判断应考虑很多因素，如词语的重要性、知名度、官方政策、指定商品的范围等。这些因素会随着社会的发展而改变。例如，“国家”一词的商标可以注册，但如果商标局发出通知，由“国家”一词和通用名称组成的商标就不能被核准。

（2）商标评审判断的主观性：虽然官方有统一的评审标准，但评审标准只能总结一些相似或不相似的例子，不能穷尽所有情况。因此，在实践中，商标近似判断依赖于主观判断。众所周知，每个人在知识、经验甚至人格上的差异，都会使不同的人对同一件事有不同的判断。因此，在商标审查过程中，即使是经过专门培训的两名审查员，对同一商标的判断也会有不同的结果。

因此，虽然咨询顾问在申请前已经进行了认真的询问，但仍然无法完全避免被拒绝。智国顾问的培训是由原商标局审查员进行的，相对而言，智国顾问能够更准确地把握商标局审查员的脉搏。

（1）对妨碍商标顺利审定的引证商标，可以同时撤销三年。撤回后，可以驳回复审，予以核准。

（2）被引商标是恶意注册商标的，可以同时提出无效宣告程序，阻碍商标的无效宣告。商标无效后，可以驳回复审予以核准。

（3）我们可以考虑获得被驳回的引文商标，通过驳回复审，就可以顺利获得商标申请的核准。

（4）如果成功的概率明显较低，可以考虑单独申请注册。

（5）如果被驳回的商标是由“图形+汉字”等多个要素构成的，而驳回的原因仅仅是图形，或者仅仅是汉字部分，则客户可以重新申请不相似的部分。

最新文章